Kansalaistoimikunta WikiLeaksin ja yleismaailmallisen julkisuus-periaatteen puolesta!

Julkaistu: 9.3.2011 | Kirjoittanut: Heikki

Demokratia on ollut taistelua julkisuusperiaatteen puolesta itse- ja harvainvaltiaiden salailupolitiikkaa vastaan. Vuonna 2006 perustettu WikiLeaks on nerokkaasti pystynyt käyttämään internetiä ja luomaan perusteita maailmanlaajuiselle salailun vastustamiselle. Samalla se on rakentanut pohjaa yleismaailmalliselle julkisuudelle ja demokratialle.

Rohkea toiminta herättää tietysti myös ankaraa vastustusta. WikiLeaks ja sen tunnetuin edustaja Julian Assange ovat joutuneet keskiaikaista noitavainoa muistuttavan kampanjan kohteeksi. Kampanjaan ovat kuuluneet mustamaalauksen lisäksi kyber-hyökkäykset sivustoja vastaan, pankki- ja luottotilien sulkeminen sekä tappouhkaukset.

Salaisen diplomatian aika on kuitenkin ohi. Demokraattisten kansalaisten eri puolilla maailmaa on järjestäydyttävä puolustamaan WikiLeaksin toimintaa ja kamppailemaan globaalin julkisuusperiaatteen puolesta. Myös Suomessa tarvitaan kansalaistoimikunta ajamaan uusia tuulia maailmanpolitiikkaan. Toimikuntaan voivat liittyä sekä yksilöt että järjestöt.

Katto-Meny voisi olla keskeinen aloitteentekijä asiassa ja osallistua aktiivisesti kansalaistoimikunnan perustamiseen ja sen tulevaan työhön. Kansalaistoimikunta on tarkoitus perustaa Suomeen sosiaalifoorumin yhteydessä huhtikuun ensimmäisenä viikonloppuna. Toivon tälle aloitteelle laajaa ja näkyvää tukea kaikilta mahdollisilta suunnilta!

Heikki Patomäki

Kategoria(t): Puheenvuorot. Lisää kestolinkki kirjanmerkkeihisi.

Vastaus kohteessa Kansalaistoimikunta WikiLeaksin ja yleismaailmallisen julkisuus-periaatteen puolesta!

  1. Mikael Böök sanoo:
    10.3.2011 klo 9.33

    Heikki Patomäki on yksi Network Institute of Global Deocratization:in (NIGD) perustajista. NIGD:illä on sähköpostilista, jonne lähetin oheisen Micah Sifryn uuden WikiLeaks-kirjan pika-arvostelun, joka saattaa kiinnostaa myös muita kuin NIGD:iläisiä.

    A lot of books have appeared, or are coming, about WikiLeaks and Julian Assange. I read one of them, namely, “WikiLeaks and the Age of Transparency”, by Micah L. Sifry (OR Books 2011, http://www.orbooks.com/our-books/wikileaks/).

    This author, who is a social entrepreneur and who seems to have some links to the risk capitalists, does in my opinion quite successfully present the WikiLeaks as an important and positive phenomenon in the development of the internet. As the title says, Sifry sees the Net as a movement towards “transparency”, which, of course, he links to global (although mostly only American) democratization and democracy. “Transparency may be the best medicine for a healthy democracy”, he writes, “but the problem with the WikiLeaks revelations from the Iraq and Afghanistan wars, plus the State Department Cables, may well be that they expose too much”. One of Sifry’s peers, Clay Shirky, has compared WikiLeaks to the secret pact, known as “UKUSA”, which the USA, the UK, Australia, and New Zealand formed after World War II:

    “Since each country’s intelligence service was forbidden by local law to
    spy on its own citizens, but nothing prevented each service from spying on
    other countries, the five members of what is known as UKUSA agreed to
    share information on each other’s citizens, essentially going around their
    own local laws.”

    Wikileaks, too, has found a way to route around the laws of the singular states. Commenting more specifically on the role of Assange, Sifry arrives at the following conclusion:

    “If anything, Assange’s greatest contribution to global enlightenment is
    that the idea of a viable “stateless news organisation”, to use Jay
    Rosen’s phrase, beholden to no country’s laws and dedicated to bringing
    government information into public view, has been set loose in the world”.

    The way of WikiLeaks leads to what one might call the dilemma of the ethical pirate, and which actually concerns not only news organisations. Big corporations like Google Inc., for instance, also must consider this problem. And so must certain institutions, e.g. the institution of the library. I have a dream about the librarians of the world acting like ethical pirates.

    Sifry does perhaps not have so much to say about how we shall continue on the road of WikiLeaks, but he surely points in the right direction when he says that

    “What’s needed is a much more robust discussion of how the internet might
    become a genuinely free public arena, a global town square where anyone
    can speak. Or, to be more precise, an Internet whose underlying
    architecture is really free of governmental or corporate control, as
    decentralized and uncontrollable as life itself.”

    We should probably ask whether that “global town square” really differs from the “world social forum”. Will the the WSF and the internet be genuinely connected to each other by 2013? (About the WSF 2013, see Teivo Teivainen’s message “World Social Forum 2013: Where? In Montreal?” at http://www.nigd.org/?p=75.)

    And which is the missing link between the WSF and the internet? You may have guessed my answer: the library. But then, how can the library be “as decentralized and uncontrollable as life itself”?

    Instead of contemplating eternally whether there can be such things as black swans, or ethical pirates, let’s do something together. Heikki Patomäki and others, including myself, are going to set up a Citizens’ Committee to support WikiLeaks and the the principle of public access to official records*. Today at 18 pm, at the Old Cable Factory in Helsinki, we shall discuss this at the AGM of the cooperative “Katto-Meny”, which, incidentally, is also the internet service provider of NIGD.

    * Footnote about “the principle of public access to official records”;read more at
    http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2039996,00.html#ixzz1GAyB5avG

Vastaa